All around me are familiar faces

Ostatnio mam na głowie tyle spraw, że nie chce mi się dodatkowo kombinować z ubraniami. Wybieram moje ulubione rzeczy, w tym przypadku skórzane spodnie i futro i dorzucam jakieś dodatki, żeby nie było aż tak nudno i monotonnie. Zwykle wychodzi dość hmm…powiedzmy że nonszalancko. „Zamierzona niedbałość” też brzmi nieźle. Użyłabym nawet określenia „homeless chic”, gdyby nie to że odkąd zobaczyłam pokazy Vivienne Westwood i Patricka Mohra, naprawdę go nie znoszę. Pierwszy z nich to męska kolekcja na jesień/zimę 2010- piękni i wymuskani modele wychodzili owinięci w śpiwory, zamotani w wielkie płachty i przewracali się na wybiegu. Wisienką na torcie była sama Vivienne, która na końcu pokazu wjechała na wybieg na szpitalnym łóżku. Jak później tłumaczyła w wywiadach, zainspirował ją pewien wieczór, kiedy wróciła do domu i zorientowała się że zapomniała kluczy- pomyślała wtedy że ludziom którzy nie mają gdzie mieszkać musi być bardzo smutno. Głębokie. Ale to i tak nic przy wiosennym pokazie Patricka Mohra z zeszłego roku- zatrudnił do roli modeli bezdomnych z ulic Berlina. Zapytany o swoje intencje powiedział, że chciał umożliwić im zbliżenie się do świata mody, którego nigdy nie mieliby szansy poznać, zwrócić uwagę na problem bezdomności i po prostu im pomóc. Jak się później okazało, zamiast wynagrodzenia każdy z modeli otrzymał po parze tenisówek. Próbowałam napisać jakieś podsumowanie o taniej prowokacji, ale chyba brak mi słów.

 

 

 

 

pants- Zarasweater- H&Mfaux fur- vintagebag- Piecesshoes- Aldo

116 comments

+ Napisz odpowiedź
  1. Anonymous

    bardzo Ci ładnie w takiej stylizacji.
    inaczej.. :)
    tylko mogłabyś troszeczkę inaczej stanąć na przedostatnim zdjęciu bo tak jakoś dziwnie..
    Przepraszam za te słowa jeśli Cię uraziły, ale tylko wyrażam Swoją opinie i nie musisz brać tego do serca.;)

  2. Sara

    Uwielbiam takie zdjęcia na blogach, totalnie autentyczne, bezpretensjonalne i swojskie. I gut gut fryzura!! Sięganie do szafy po ulubione rzeczy, w których najlepiej się człowiek czuje zawsze popłaca!!

  3. Kaja

    ostatnie zdjęcie jest boskie! pewnie dlatego najbardziej mi się podoba, bo nie przypadł mi do gustu ten sweterek i chusta. ;) a na skórzane spodnie sama mam ostatnio ‚faze’, więc one też na plus. pozdrawiam. :)

  4. Anonymous

    Kochana! Właśnie w akich zestawach wyglądasz prześlicznie! Zadnego przekombinowania i przesady. Ten outfit świetnie podkreśla Twoją urodę.

    Pozdrawiam cieplutko
    Łucja

    PS.: Masz świetne włosy. Zazdroszczę.

  5. Anonymous

    Jesteś doskonałym przykładem, że można połączyć paski i kratkę i nie wygląda to źle :)

    Chciałam się jeszcze spytać ilu centymetrowy obcas posiadają te buty?

    Ania.

  6. Anonymous

    Wyglądasz bardzo niekorzystnie w tych spodniach. a sweter w paski w ogóle do nich nie pasuje, futro też. Miała wyjść zamierzona niedbałość, a wyszła krótko mówiąc „mała wieś”:(

  7. Anonymous

    ubierasz się jak polska gimnazjalista. bez żadnej inwencji same rzeczy z sieciówek, a homeless chic to to raczej nie jest!! popatrz sobie na mk olsen, kennedy, czy czasem jane aldridge… boże polska moda jest godna pożalowania;(((

  8. Anonymous

    To futro nie jest przypadkiem prawdziwe? Zastanów się co sobą reprezentujesz. Wszystkie kreacje mi się podobają, ale nie futra i niestety tego zaakceptować nie mogę.

    Wielka szkoda, że do tego doszło.

  9. Katarzyna Szymańska

    Paki, krata, futro, skóra w kamelu i czerni – jak dla mnie za dużo. Ale ile osób tyle opinii.
    Tekst bardzo mi się podoba. W nim jest właśnie nonszalancja – głęboka treść zwykłymi słowami, bez patetyzmu.
    Pozdrawiam,
    Kasia

  10. Anonymous

    pokaz Vivienne Westwood jest genialny! wreszcie coś nowego :)
    + bardzo ładnie prezentujesz się w tym zestawie. Świetne zdjęcia!
    pozdrawiam, Eva

  11. Anonymous

    zestawienie spodni i futerka kojarzy mi się z panią Seneszyn ;-) poza tym spodnie skórzane powinny być idealnie dopasowane i raczej pasują tylko osobom o idealnie szczupłych (nie chudych!) nogach…

  12. Anonymous

    ahahahahhahahahahahahahahhaha to futro prawdziwe??!! przeciez na pierwszy rzut oka widać że to sztuczne, kiczowate futerko z sieciówki, w dodatku jeszcze sie nie zorientowałaś dżoano, że ona nie nosi ekskluzywnych ubrań? żal dupę ściska

  13. ..::ramonies

    Uwielbiam jak dodajesz nowe posty, zawsze z takim drżeniem scrolluje ekran, żeby zobaczyć pierwsze zdjęcie, a zaraz po tym przechodzi mnie (w 95% przypadków) dreszcz zachwytu. Jak ty to robisz – nie wiem, ale kocham w tobie wszystko :)))

  14. Anonymous

    sluzy ci brak czasu, ubierasz sie normalnie i milo na ciebie patrzec, wiec nie mysl laska za duzo nad swoimi outfitami tylko bierz to co sprawdzone i dobre

  15. agacior89

    Kurka, jeśli są to te spodnie, które już tu kiedyś pokazywałaś, to one chyba kiedyś były bardziej opięte..? Naprawdę schudłaś :D
    Fajny zestaw, w stylu Twoich starych outfitów, z początków bloga (do których, zresztą, bardzo lubię wracać)

  16. styledigger


    Dziękuję Wam bardzo!

    Ryfka-> wiesz jak to jest z tym prawie…

    Domi-> sweter jest z działu męskiego, kosztował 39,90. Kupiłam go jakiś tydzień temu

    Creme Powder-> dokładnie ten!

    Ania-> obcas ma jakieś 12 cm

    Anonimowy-> futro jest sztuczne, przecież napisałam

    Olgi-> buzi!

    Mango-> torba jest z Pieces, tak jak napisałam, kupiłam ją 2 lata temu więc nie pamiętam ile kosztowała

  17. Anonymous

    Pokaz Vivienne wspaniały, zabawny i absolutnie zadziorny. Wyglądasz świetnie ale spodnie, fakt mogłyby być bardziej dopasowane.

  18. Anonymous

    śliczny zestaw, spodnie i tak wyglądają ładnie.
    a i mam do ciebie pytanie jako do mieszkanki krakowa- czy jest u was topshop?

  19. Anonymous

    Każdy ma prawo wyrażać swoje zdanie? Myślałam że to tylko przywilej anonimowych. Na ulicy też podchodzisz do obcych ludzi i ich krytykujesz bo przecież masz do tego prawo?

  20. KaTe*

    lubię ten homeless chic, który na codzień jest mi bliski, bo nie mogę się zbytnio stroić do szkoły ;/
    kiedy bd podcasty.? brak mi wtorkowego rytuału oglądania twoich podcastów.

  21. P.

    Przeczytawszy 3/4 posta chciałam napisać że zatrudnienie ludzi bezdomnych do pokazu tego typu nie jest wcale takie głupie- w końcu faktycznie coś takiego zwraca uwagę na problem bezdomności. Tylko że później przeczytałam o tym, co wyszlo po pokazie i… no cóż. Argumentacja Mohra okazała się gadaniem dla samego gadania bez jakiegokolwiek sensu. Szkoda.

    Pozdrawiam :)

  22. Anonymous

    Nie wiem czy tego dnia, kiedy robiłaś zdjęcia, coś szczególnego się wydarzyło. Może tak, może nie… w każdym razie wyglądasz magicznie, zwłaszcza na pierwszym zdjęciu – prześliczna mordka ;)

  23. Anonymous

    jestem Twoją wielką fanką, ale muszę powiedzieć ze powinnaś wyrzucić te spodnie, bo Twoje nogi fatalnie się w nich prezentują.
    pozdrawiam m. :)

  24. Anonymous

    Anonimowy pisze…
    Każdy ma prawo wyrażać swoje zdanie? Myślałam że to tylko przywilej anonimowych. Na ulicy też podchodzisz do obcych ludzi i ich krytykujesz bo przecież masz do tego prawo?
    Jesteś idiotą?
    kiedy piszesz bloga czy prowadzisz jakąkolwiek dostępną dla ludzi działalność internetową musisz liczyć się ze wszystkimi komentarzami, często też negatywnymi. ten kto tego nie rozumie jest po prostu głupi.

  25. Anonymous

    Jest różnica między „negatywnym” a „obraźliwym” komentarzem. Łatwo można wyjaśnić, dlaczego na blogach przeważają zachwyty – osobiście mam większą ochotę wypowiedzieć się, kiedy coś mi się podoba, kiedy coś popieram, kiedy w jakiś sposób chcę się pod czymś podpisać, zaznaczyć swoją obecność. Kiedy jestem przeciwna jakiemuś zjawisku, wypowiadam się zwykle tylko wtedy, kiedy jest ono dla mnie oburzające albo po prostu złe w mojej indywidualnej ocenie. Np. gdyby Asia fotografowała się z wystawionym „fuckiem” i używała w swoim postach wulgaryzmów zamiast przecinka, zapewne skomentowałabym – bo takie zachowanie budzi moją odrazę. Natomiast w takiej sytuacji, kiedy coś mi nie szkodzi, nie obraża nikogo ani niczego – może mi się nie podobać, moja sprawa.
    I na podstawie tego, stwierdzam, że komentarz w stylu „te spodnie Cię pogrubiają”, albo „nie wyglądasz dobrze w tym kolorze” jest ok – być może w jednym z 10 tego typu postów Asia zobaczy faktyczną usterkę jakiejś stylizacji, być może dzięki temu ten blog – skądinąd świetny – będzie jeszcze lepszy. Natomiast tekst typu „wyglądasz jak wieśniara”, „nie masz stylu”, „jesteś brzydka, gruba i beznadziejna” sugeruje, że autorem tych słów jest ktoś, kto ma tak żałosne życie, że nie szkoda mu czasu na to, żeby komuś dowalić. Zwykle takie komentarze pochodzą od osób, którym nic się nie udaje i są tak niesamowicie sfrustrowane permanentnym brakiem sukcesu, że drażni je widok kogoś zadowolonego z życia, mającego pasję i chwalonego.
    Blogi i ich autorzy powinni być otwarci na krytykę – ale miejscem leczenia kompleksów nie jest internet, tylko gabinet psychologa.
    Poza tym nie ma ustawowego prawa nakazującego w milczeniu i pokorze znosić jawne chamstwo i obelgi. Jest za to prawo, które pozwala za obelgę pozywać. Wyjaśnia to wiele w anonimowości frustratów komentujących w internecie wszystko – od polityki i religii po modę i sport. Krytyka jest wspaniałym narzędziem wymuszającym jakość – dlatego cenię sobie np. krytyków literackich, filmowych, muzycznych. Poważnego krytyka cechuje jednak kilka rzeczy – umiejętność podparcia krytyki czymś więcej niż własnych gustem, gotowość do wejścia w polemikę oraz cywilna odwaga do podpisania się pod tym, co się pisze. I to właśnie zasadniczo różni krytyka od – przepraszam za wyrażenie – sfrustrowanego frajera, jakimi internet obrodził w nadmiarze. Amen.

    P.S. Stanowcze „TAK” dla moderacji wulgarności, chamstwa i braku kultury. Miejsce chamstwa jest w oborze, jak to mawiał wybitny pisarz, a nie na salonach.

    Ewa

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *